A previdência realmente corre perigo?
A previdência durante anos foi a garantia de uma velhice segura e tranquila, porém hoje a previdência é vista como um risco de perca de dinheiro, pois o governo realizando tantos ajustes na mesma, deixa os contribuintes receosos com o futuro do seu valioso dinheiro.
Como começou a previdência?
A previdência já existia a muito tempo, porém ela possuía diversidades de planos e de responsáveis por pagarem a mesma. Algumas autarquias pagavam muito e outras pagavam valores muito ruins e outras simplesmente quebravam, deixando todos contribuintes daquela previdência específica sem garantia do seu dinheiro.
INSS e o Governo de Costa e Silva
Em 1966, no governo de Costa e Silva a previdência passava por vários problemas como citados acima, logo foi estabelecido um plano de unificação de todas autarquias chamado INSS. Assim as pessoas poderiam realmente ter uma garantia sobre o dinheiro que pagavam já que seria unificado e teria um plano único.
INSS hospitais e médicos
Depois de 1966, no governo de Costa e Silva, os hospitais funcionavam com a carteira do INSS e carteira de trabalho. Nessa época os atendimentos hospitalares eram eficientes e rápidos, tudo graças ao INSS. Para conseguir o INSS, bastava que a pessoa tivesse um emprego ou fosse um empresário e contribuinte. Com isso o participante adquiria o atendimento que ele contribuía para ter.
FHC e o problema da previdência
Quando Fernando Henrique Cardoso entrou na Presidência da República, ele implementou a alteração sobre o sistema de saúde do país, agora, removendo o atendimento dos contribuintes para um atendimento generalizado, ou seja, se a pessoa contribui-se ou não pelo benefício, ela seria atendida de qualquer maneira.
Lula e a previdência
Tal problema foi agravado no governo Lula criando as UPAs e generalizando mais ainda quem contribuía para quem não contribuía.
Você pagou, mas não recebeu
A questão real do problema do INSS é o desgoverno e ações populistas de FHC e Lula. O INSS não foi planejado para dar problema, pois ele cobria o contribuinte que tinha emprego ou uma empresa, com Lula e FHC a previdência passou a usar o dinheiro de quem trabalha e contribui para quem não desejava trabalhar e contribuir.
O que deu errado?
O que deu errado propositalmente foi FHC e Lula, simplesmente mudarem o INSS que foi planejado para atender quem trabalha para atender qualquer pessoa independente de sua contribuição. Ao meu ver, esse feito não é algo para inclusão social, ao meu ver isso foi algo estrategicamente feito para fracassar, pois você contribui para todos que não contribuem a usar.
Prisioneiro também recebe a previdência
Se um delinquente foi preso tendo a carteira assinada, ele tem direito a um benefício relativo a quantidade de filhos cujo ele tem, fora as despesas que esse delinquente gera na prisão. O mesmo hoje em dia não tem a obrigação sequer de trabalhar dentro da prisão para sustentar a sua família e pagar por seus crimes. Tal feito foi realizado por Lula em seu governo. Logo, mais dinheiro do contribuinte para quem o roubou.
Solução da previdência
Ao meu ver, a solução é simples, dar o benefício para quem paga por ele, ao invés de dar o benefício para quem não faz questão do mesmo. Isso iria descentralizar o atendimento hospitalar como o SUS e deixaria ele com base na contribuição de cada um.
Mas e os pobres?
Bom, a maioria do Brasil é pobre, pobre pelo meio de vida e pelos impostos altíssimos dos alimentos, de medicamentos, cosméticos, roupas e ainda passagem. Os mesmos podem pagar um pequeno valor para uma previdência específica para eles. E isso não impediria o atendimento. Veja, se 4 milhões de pessoas pagarem 20 reais ao mês, já é dinheiro suficiente para atender o seguimento específico e ajudar ao mesmo. No caso seria retornar o INSS como foi feito pelo governo Costa e Silva.
O capitalismo e a previdência
Com essa simples mudança, um país capitalista poderia comprar todos equipamentos necessário através do crédito bancário e ainda ter lucro, ajudando todas pessoas que contribuem para ele.
O problema no fim é o imposto
Nada adianta fazer alguma mudança, se todo plano privado precisa pagar altas quantias de imposto, minando qualquer possibilidade de melhoria do sistema.
