E se o Estado fosse maior e mais forte?
Muitas pessoas tem conversado comigo que a solução do Brasil é o estado se tornar mais forte, mais ricos e mais impositor sobre a vida delas. Mas será que isso é verdade mesmo?
Conversando com uma mulher, a mesma me dizia que o Brasil e o sonho dela era que o Estado fosse mais forte, maior e que você não precisa-se se preocupar com hospital, alimentação, segurança, pois o Estado teria que ser obrigado a lhe dar tudo. Também segundo ela, o Estado lhe dando toda segurança, não é necessário que as pessoas tivessem o porte de arma, pois para que ter uma arma se não existiria bandido, pois o Estado seria forte e não permitiria bandidos?
Mas você mora no Brasil
E independente de se morar no Brasil, ela simplesmente esqueceu de imaginar a cena completa, cujo a seguinte pergunta lhe ajudou: "Bom, se o Estado será mais forte do que você, terá mais poder sobre você, irá decidir sua saúde, sua segurança e sua vida, o que você poderia fazer se ele se tornar o maior ladrão contra você? Assim como o é hoje?". Fato de que a pessoa se desconcertou na hora e não soube me responder, depois de algum tempo buscando alguma resposta, ela me chamou de machista e de ditador.
O ditador que não quer ditadura
Após ser chamado de ditador apenas por ter feito uma pergunta em um tom amigável, devolvi a mesma indagação a ela: "Mas como eu posso ser ditador se quem deseja o estado maior, mais forte e mais inquisidor sobre a própria vida é você?". Com isso, o assunto acabou e simplesmente a pessoa disse que não queria mais conversar.
O Estado e a sua segurança
Agora, vamos fazer um simples cálculo para que entendamos a razão de que um Estado maior e mais forte, é razão para uma vida mais pobre e com menos recursos.
Supondo que o Estado paga a um policial R$4.000,00 mensais e uma arma custa apenas R$3.200,00.
Se você tivesse o Estado maior e precisa-se de 2 policias para cada 3 pessoas, o custo anual para o Estado manter tais policiais seria de: R$96.000,00. E de onde o Estado consegue mais dinheiro? Sim, do imposto que você paga.
Logo, você precisaria pagar mais para o Estado ter mais funcionários que não criam mercado, apenas sugam o dinheiro do mercado livre e capitalista.
Além de pagar mais tributos e impostos, você iria depender de um terceiro chegar a tempo para salvar a sua vida, logo, por que não você mesmo salvar a sí?
O custo mais barato
Comprar uma arma para si próprio custa apenas um valor unitário e individual, ou seja, quem quer e se sente confortável, compre, e quem não quer, não compre horas.
Você não pode ter uma arma mas um terceiro pode
Para terminar a conversa, ela me respondeu que se as pessoas porta-sem uma arma, ela não poderia sair tranquila na rua, pois, ela não sabe se a pessoa portadora tem capacidade para portar uma arma, pois, ela não o conheceria. Com isso perguntei: "Bom, se você diz que as pessoas não podem portar uma arma por você não conhece-la, como então você é a favor do porte de arma de quem você não conhece só por que é alguém do Estado?", e não tive respostas. Finalizando o assunto respondi a afirmação: "Além de ser mais barato e mais justo, pois da mesma maneira que você não quer o armamento civil, eu tenho o direito de não querer ser obrigado a pagar mais imposto apenas porque você o quer, logo, é melhor para ambos, que ambas as coisas sejam opcionais, ou seja, eu compro minha arma e você paga mais para o Estado, assim, opcionalmente, todos vivem da maneira que querem".
No fim, ela repetiu que não queria continuar falando disso.
Ps: Esse diálogo é real.
